Подробности материала
Для успешной игры футбольному диспетчеру нужны, на мой взгляд, определенные задатки. Хотя и от опыта зависит очень многое. К таким выводам я пришел, наблюдая за игрой лучших наших футбольных диспетчеров конца 70-х годов: Кипиани, Конькова и Юрина. Чем они мне нравились?
Давид Кипиани тяготел к своеобразной, острой, комбинационной игре. Как большинство тбилисцев, он высокотехничен, тонко чувствовал мяч, давал неожиданные для соперников пасы, применяя иногда «откидки» и удары внешней стороной стопы. Хорошо видел поле и часто выводил в прорыв Владимира Гуцаева, Рамаза Шенгелия, Виталия Дараселия.
Анатолий Коньков нередко играл на острие атаки. Его обычное место – в середине поля, он осуществлял связь между игроками защиты и нападения киевского «Динамо». Правда, мне не совсем понятна идея подобной организации игры: во всех случаях подбора мяча своими защитниками Коньков отходил назад, получал передачу и лишь тогда организовывал созидательную игру. Не упускались ли тут отдельные моменты для организации контратаки? А может быть, так отдавалась дань принципу надежности владения мячом?
Коньков – игрок техничный. Напористо действовал в отборе мяча. Своим примером увлекал партнеров, что особенно важно, когда играть в обороне становится тяжело. У него хороший длинный пас: мяч, как правило, находил нападающих. Коньков цементировал оборону команды, подстраховывал партнеров, он был способен подменить любого защитника – и крайнего, и центрального.
Торпедовец Владимир Юрин прежде играл правым полузащитником, затем–опорным: с центральной позиции удобнее дирижировать действиями партнеров. Его отличали высокая работоспособность, полная самоотдача в игре. Был цепок в защите, любил сыграть в отборе мяча, побеждал в большинстве единоборств с соперниками. Впоследствии он прибавил в комбинационной игре: стал лучше видеть поле переводить игру, когда надо, длинным пасом с фланга на фланг. Умел и сам хлестко пробить по цели с обеих ног. Постепенно набрался тактического опыта и благодаря этому стал главным диспетчером «Торпедо».
Как я сам в московском «Динамо» поддерживал игровые связи с партнерами в атаке? Лучше всех чувствовал намерения Михаила Гершковича. Он начинал движение ко мне, как бы ожидая паса в ноги, а я выжидал (такую передачу выполнить всегда успею). Знал, что он может резко изменить направление, повернуть в сторону. Его я понимал настолько, что иногда, не глядя, находясь спиной к чужим воротам, пяткой посылал мяч назад в ту зону, где должен находиться Гершкович. И мяч нередко достигал форварда. В отдельных матчах Гершкович сбивался на индивидуальные действия. Но когда начинал играть в пас, то мы удачно взаимодействовали, использовали маленькие комбинации типа игры «в стенку».
Наибольшие трудности в конструировании игры возникают тогда, когда форварды «теряют движение». Невозможно найти партнера, который смог бы принять мяч без борьбы. Отсюда ошибки в передачах, потери мяча.
И наоборот, если партнеры активно маневрируют, то появляются свободные зоны, куда можно направить острый пас. Всегда найдешь один-два адреса для передачи в переднюю линию форварду или подключающемуся к атаке полузащитнику. Допустим, левый нападающий делал рывок к центру. Защитник – за ним, и зона на левом краю освобождалась. Сюда устремлялся наш левый полузащитник, и ему я давал пас. Или центрфорвард отскакивал назад, защитник его преследовал, и контроль над центральной зоной ослабевал. Туда врывался наш крайний полузащитник и на ходу получал мяч.
Маневры атакующих эффективнее, когда согласованы во времени. Скажем, полузащитник уже пошел вперед, хотя зона на его пути пока еще занята, и в этот момент нападающий освобождает место для партнера. Чужой защитник не успевает сообразить, что делать: остаться в зоне или преследовать форварда. Часто решает держать «своего» и снимает контроль с важного участка. Туда и должен следовать острый пас.
Хорошо, если знаешь сильные и слабые стороны партнеров. Тогда даешь мяч каждому так, как он любит: одному – в ноги, другому – на выход в свободную зону. Чувствуешь, в каких ситуациях должен подключиться к атаке партнер-защитник, и уже поглядываешь на его фланг. И все же диспетчеру легче играть тогда, когда партнеры сами предлагают себя для паса, а не ожидают, пока передачей их выведут на удобную позицию.
В какой момент оценивать игровую ситуацию?
Мяч у наших защитников. Вижу: посылают его мне. Пока мяч летел, я смотрел на дальних партнеров: что они делают? Ближних игроков и позже можно увидеть. Если, скажем, у Якубика был шанс открыться, я задумывал остро пасовать ему. Первым движением останавливал мяч, а вторым – бил в ту зону, куда партнер мог выбежать первым, опередив опекуна.
Иногда направлял мяч партнеру сразу, в одно касание, если нужно торопиться, а свободная зона достаточно велика. Обычно при передачах метров на сорок радиус рассеивания составляет около трех метров.
Я получал большое удовольствие, когда длинная передача доходила до партнера. Приятно и тогда, когда после сильного удара внешней стороной стопы мяч огибает защитника. Ему кажется, что он остановит мяч, но тот уходит в сторону и достигает атакующего.
Если соперники сильнее, то нередко прессингуют, переигрывают, не дают принимать мяч ни тебе, ни партнерам. Вот уж тут диспетчеру становится не в меру тяжело! Какой может быть выход из положения?
Иметь диспетчера в каждой линии команды.
Повысить мастерство управления мячом, скорость его обработки и передачи.
Исключить потери мяча в простых ситуациях. В острых позициях потерять мяч не так обидно: все-таки был шанс добиться успеха.
Быстрее переходить от обороны к атаке, чтобы соперники не успели перестроиться на защитные действия. В общем, роль главного диспетчера трудна, но очень интересна.