Подробности материала
Проблемы атаки стоят остро перед всем советским футболом. Тут для успешных действий необходимо иметь индивидуально сильных футболистов, а у нас их пока мало.
Вторая причина снижения результативности – игра только с двумя нападающими. При такой системе дополнять атаку обязаны полузащитники и защитники, прежде всего крайние. Они стремятся к этому, но качество их активных действий впереди не всегда высокое.
У киевлян, к примеру, раньше очень хорошо поддерживал нападающих правый защитник Трошкин. Затем место на правом краю обороны занял достаточно перспективный Лозинский. Но пока он уступает своему предшественнику в созидательной игре. Для успешного участия в атаках защитнику нужно не только разностороннее мастерство, но и большой тактический опыт.
Вспомните игру московского динамовца Зыкова. Он регулярно подключался по флангу к атакам, но так и не научился остро подавать мяч в штрафную. Выступавший после Зыкова на месте левого защитника Маховиков прежде играл в средней линии, выполнял роль атакующего хавбека. И хотя у него был опыт игры в атаке, все же несколько лет ему не удавались эффективные выходы из линии обороны в нападение. Он прорывался по левому краю, но посылал мяч то за ворота, то в точку перед штрафной, а когда сам бил по цели, чаще всего промахивался. Лишь в конце 70-х годов он стал добиваться заметного успеха в атаке.
Вспомним футбол 50–60-х годов. Там были типичные крайние нападающие, которых инсайды питали мячами при фланговых прорывах. Теперь места прежних инсайдов в атаке часто занимают игроки средней линии.
Наши футболисты, выполняя тренерскую установку на тот или иной матч, довольно часто посылают мяч в чужую штрафную длинными диагональными передачами, хотя большинство таких мячей перехватывают соперники. Тренеры идут на этот вариант не от хорошей жизни. Дело в том, что в середине поля у нас недостает виртуозных исполнителей, способных с помощью ловкого дриблинга и серии точных пасов надежно доставить мяч своим форвардам. Вести мяч низом к передней линии атаки теперь, при насыщенной обороте соперников, очень сложно. Форвардам для получения передачи нужно много трудиться. Скажем, сделать рывок на свободное место вовсе не для того, чтобы партнер направил туда пас: при первом рывке нападающий обычно не в силах освободиться из-под плотной опеки. Надо сделать второй рывок, резко изменив направление. Но и при втором открывании очень трудно рассчитывать на успех. И хотя уже два ложных рывка игроку сделать нелегко, необходим еще третий, а чаще всего и четвертый рывок для надежного приема мяча.
Для этого нужна определенная психологическая закалка. Форвард обязан понять, что его тяжелый труд–маневрирование рывками вблизи чужой штрафной или в ней – просто необходим для успешного развития атаки. Другой путь – навесы на штрафную – гораздо менее эффективен.
В сезоне 1976 г. торпедовские форварды Гришин и Храбростин очень хорошо маневрировали в передней линии. Благодаря их постоянным рывкам в обороне соперников появлялись неконтролируемые зоны, куда из глубины поля устремлялись наши полузащитники для завершения атаки. А в следующем сезоне у форвардов, видимо, укоренилась мысль, что, поскольку они делают это хорошо, могли бы получать мяч не на третьем-четвертом рывке, а где-то уже на втором. И они снизили маневренность. А постоянные открывания форварда – суровая необходимость.